[목차]

솔라나는 왜 ‘이더리움 킬러’로 불릴까?
1-1. 솔라나의 등장 배경과 주요 특징
1-2. 이더리움과 비교되는 확장성 및 수수료 구조
솔라나의 핵심 기술: PoH와 PoS의 결합
1-1. 역사 증명(Proof of History)이란?
1-2. 빠른 처리 속도의 근거와 한계
솔라나 생태계의 성장 원동력
1-1. 밈코인 허브로서의 솔라나
1-2. DEX·NFT·게임 산업에서의 확장성
솔라나의 리스크와 한계
1-1. 네트워크 중단과 안정성 문제
1-2. 과도한 스테이킹 집중과 유동성 우려
이더리움과의 전면 비교: 경쟁인가 공존인가
1-1. 이더리움 2.0의 대응 전략
1-2. 레이어2 솔루션과의 차이점
투자자로서 주목해야 할 솔라나의 미래
1-1. 전문가 전망과 가격 예측
1-2. 개인 투자자의 전략적 접근법

솔라나는 빠른 거래 처리 속도와 낮은 수수료, 그리고 밈코인 생태계에서의 강력한 활용성을 바탕으로 ‘이더리움 킬러’라는 별명을 얻고 있다. 특히 역사 증명(Proof of History) 기술과 PoS 구조를 결합해 확장성 면에서 뛰어난 성과를 보이고 있으며, NFT와 DeFi 분야에서 빠르게 생태계를 확장 중이다. 하지만 네트워크 중단과 같은 안정성 이슈, 과도한 스테이킹 집중 등은 여전히 극복해야 할 과제로 지적된다. 그럼에도 불구하고 솔라나는 이더리움의 뒤를 바짝 추격하며 미래 블록체인 시장에서 유의미한 위치를 차지하고 있다.

블록체인 시장에서 ‘이더리움 킬러’라는 수식어는 한두 번 등장한 것이 아니다. 에이다, 이오스, 코스모스 등이 이더리움의 대안으로 떠올랐지만, 결과적으로는 이더리움의 독보적인 생태계를 무너뜨리지 못했다. 하지만 2024년부터 2025년 현재까지 가장 강력한 도전장을 내민 플랫폼이 있으니, 바로 솔라나(Solana)다.

솔라나는 ‘이더리움 킬러’라는 별명에 걸맞게 독자적인 기술력과 빠른 처리 속도, 그리고 낮은 수수료 구조로 시장에서 큰 주목을 받고 있다. 특히 밈코인 생태계와 NFT, DeFi 영역에서 활발히 사용되며 시가총액과 사용자 수, 거래량 모두 급격한 성장을 이루고 있다.

솔라나의 기술적 차별화: 왜 빠른가?

솔라나의 가장 강력한 무기는 바로 PoH(Proof of History)라는 독창적인 합의 메커니즘이다. 이는 PoS(Proof of Stake)와 결합되어 작동되며, 초당 최대 65,000건 이상의 거래(TPS)를 처리할 수 있는 구조를 가지고 있다. 이더리움이 기존 30 TPS 수준이라는 점과 비교하면, 압도적인 차이다.

이러한 고속 처리 능력은 NFT 민팅, 게임 내 아이템 거래, 탈중앙화 거래소(DEX) 사용 등 실시간성과 거래량이 중요한 애플리케이션에서 큰 장점으로 작용한다. 특히 밈코인 거래 플랫폼 펌프닷펀의 인기는 솔라나의 거래 처리 속도가 실사용에서 어떤 효과를 내는지 잘 보여준다.

수수료 전쟁의 승자, 솔라나

이더리움은 여전히 높은 가스비 이슈에 시달리고 있다. 반면, 솔라나의 평균 거래 수수료는 0.00081달러 수준으로, 이더리움보다 100배 이상 저렴하다. 이 점은 특히 소액 투자자나 빠르게 회전 거래를 원하는 사용자에게 매력적으로 작용한다.

실제로 2025년 1분기 기준, DEX 거래량의 50% 이상이 솔라나 기반 플랫폼에서 발생하고 있으며, 이는 낮은 수수료가 거래를 촉진시키고 있음을 의미한다.

솔라나 생태계: 밈코인과 DeFi의 허브

솔라나는 단순한 기술적 성능을 넘어서 활발한 생태계 확장을 이루고 있다. 대표적인 예로 Jupiter, Raydium, Meteora와 같은 DEX와 DeFi 프로토콜이 있으며, 특히 밈코인 프로젝트들은 솔라나 네트워크에서 활발히 생성되고 유통되고 있다.

이러한 생태계는 단순히 ‘재미’와 ‘투기’를 넘어서, 빠르게 거래되고 유통되는 디지털 콘텐츠의 실험장으로 기능하고 있다. 누구나 손쉽게 토큰을 발행하고, DEX를 통해 유통시킬 수 있는 구조는 솔라나만의 강점이다.

스테이킹과 트릴레마, 그리고 불안요소

2025년 상반기 기준, 솔라나의 전체 유통량 중 약 65~70%가 스테이킹되어 있다. 이는 참여율이 매우 높다는 의미이지만, 동시에 유동성 부족이나 실제 사용처 부족으로 해석될 위험도 있다.

또한, 솔라나는 ‘블록체인 트릴레마’(탈중앙성, 보안성, 확장성) 중 확장성에 초점을 맞추는 전략을 취했기 때문에, 네트워크 중단 사고가 반복적으로 발생해왔다. 과거 몇 차례 발생한 전체 블록 생성 중단 사태는 솔라나 생태계에 대한 신뢰도에 타격을 준 바 있다.

이더리움과의 차이점, 공존의 가능성

이더리움은 여전히 가장 큰 개발자 커뮤니티와 가장 다양한 디앱 생태계를 보유하고 있다. 레이어2 확장 솔루션과 이더리움 2.0 업그레이드를 통해 점차 확장성과 수수료 문제를 개선하고 있다.

반면, 솔라나는 초기 사용자 기반과 탈중앙화 금융(DeFi), NFT, 게임 분야에 특화된 유스케이스로 차별화를 시도한다. 완전한 경쟁보다는 각자의 영역에서 공존하는 모델이 더욱 현실적인 시나리오라는 분석이 지배적이다.

투자자로서 보는 솔라나의 미래

여러 기관들의 분석에 따르면, 2025년 말까지 솔라나의 시가총액은 최대 300조 원 이상으로 성장할 가능성이 있다. JP모건, 반에크, 스탠다드차타드 등은 솔라나의 잠재력이 NFT 기반 게임, Web3 SNS, 밈코인 허브로서 더욱 커질 것으로 내다봤다.

하지만 동시에, 과도한 기대감에 따른 거품 형성과 거래량 급감, ETF 미승인 리스크 등도 존재하므로, 장기 투자자라면 변동성과 네트워크 안정성에 대한 감수성을 꼭 고려해야 한다.

이더리움 킬러인가, 차세대 파트너인가?

솔라나는 단순히 ‘이더리움의 대체재’라기보다는, 새로운 유형의 블록체인 플랫폼이라고 보는 편이 더 정확하다. 기술적 기반, 사용자 편의성, 생태계 확장성 등 다양한 측면에서 이더리움과는 다른 접근방식을 취하고 있으며, 이는 오히려 두 플랫폼의 공존 가능성을 높여준다.

“솔라나는 진짜 이더리움 킬러가 될 수 있을까?”
그 질문에 대한 정답은 단정할 수 없지만, 최소한 지금까지 보여준 성장만으로도 솔라나는 블록체인 생태계에서 무시할 수 없는 존재가 된 것은 확실하다.